Chile bajo la lupa de Science y Nature: cómo proteger el medioambiente más allá de los gobiernos de turno

Un salar del norte de Chile puede tardar miles de años en formarse. Un bosque degradado necesita décadas para recuperarse. Un gobierno dura cuatro años. Esa diferencia de tiempos está en el centro de una discusión que acaba de llegar a las páginas de Science y Nature, donde investigadores chilenos advierten sobre los riesgos de interrumpir políticas ambientales que fueron diseñadas para funcionar mucho más allá de un período presidencial.

La reflexión cobra relevancia este 5 de junio, Día Mundial del Medioambiente, que, además de destacar ecosistemas amenazados, invita a examinar las decisiones e instituciones que sustentan su protección.

Dos relojes que avanzan a velocidades distintas

La naturaleza tiene sus propios ritmos. Los procesos ecológicos suelen medirse en décadas, mientras que los cambios políticos ocurren cada pocos años. Ese fue el trasfondo de las cartas enviadas por los investigadores chilenos.

La preocupación surgió después de que, en marzo de 2026, el nuevo gobierno solicitara retirar 43 decretos ambientales que habían sido tramitados durante la administración anterior.

Más allá de la discusión política, los autores plantean una inquietud de fondo: ¿qué ocurre cuando proyectos de conservación, adaptación climática o restauración ecológica quedan sujetos a cambios administrativos frecuentes?

¿Por qué una norma puede importar para un salar o un humedal?

Las leyes ambientales no restauran ni protegen un humedal por sí solas, pero sí ayudan a que esas tareas tengan continuidad y no dependan de decisiones que cambian cada pocos años.

En la carta publicada en Science, los investigadores señalaron que varios de los decretos retirados estaban relacionados con normas y herramientas creadas para enfrentar el cambio climático y proteger la biodiversidad.

Según los autores, el problema no es solo la eliminación o el retraso de una norma en particular. Lo que les preocupa es que iniciativas pensadas para durar muchos años puedan quedar interrumpidas antes de mostrar resultados.

Restaurar la naturaleza es más lento de lo que solemos imaginar

Cuando un bosque se quema o un salar se degrada, la recuperación rara vez ocurre al ritmo de una obra pública o de un período presidencial. En la carta publicada en Nature, los investigadores señalaron que muchos procesos ecológicos requieren décadas de trabajo continuo de restauración para mostrar resultados.

Por eso los autores sostienen que la protección ambiental necesita mecanismos capaces de mantener objetivos de largo plazo, incluso cuando cambian las administraciones.

Una discusión que Chile comparte con muchos países

Lo que comenzó como un debate sobre decretos ambientales abrió una discusión más amplia sobre gobernanza, conservación y desarrollo sostenible. Los investigadores advierten que la continuidad de las políticas ambientales es clave para cumplir compromisos relacionados con biodiversidad y cambio climático.

También señalan que los cambios regulatorios pueden afectar la confianza de organismos internacionales y proyectos vinculados a la sostenibilidad. La pregunta de fondo sigue siendo cómo construir políticas capaces de perdurar lo suficiente para acompañar procesos naturales que avanzan en décadas, no en ciclos electorales.

Referencias de la noticia

América Paz Durán et al. (2026). Chile’s environmental policy at risk. Science.

Nature. (2026). Conservation gains should not be at the mercy of political changes. Carta publicada en la web de la revista.

U. de Chile. Científicos chilenos publican carta en la revista Nature sobre la necesidad de blindar la protección ambiental frente al cortoplacismo de los ciclos electorales. Comunicado publicado en la web de la institución.